79003_1850584  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 307-ЭС21-12720 (7) 

г. Москва 16 августа 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу акционерного общества «Дека» (далее – общество  «Дека») на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 22.08.2020, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2022 по делу   № А56-41555/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Декалитр» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Сталс» (далее – общество  «Сталс») обратилось в суд с заявлением о признании должника банкротом.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 22.08.2020 заявление общества «Сталс» удовлетворено, должник  признан банкротом по упрощенной процедуре (ликвидируемый должник),  в отношении него открыта процедура конкурсного производства, требование  общества «Сталс» в размере 14 942 039 рублей 97 копеек включено  в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.  

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.10.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2022  решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Дека» просит отменить решение и постановления судов  трех инстанций в части включения требования общества «Сталс» в реестр  требований кредиторов должника, признав это требование подлежащим  

удовлетворению в очередности, предшествующей распределению  ликвидационной квоты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Включая требование общества «Сталс» в реестр требований кредиторов  должника, суды руководствовались правовой позицией, закрепленной в Обзоре  судебной практики разрешения споров, связанных с установлением  в процедурах банкротства требований контролирующих должника  и аффилированных с ним лиц (утвержден Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 29.01.2020), и исходили из недоказанности возражений  общества «Дека» о наличии оснований для понижения очередности  удовлетворения требования заявителя.  

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов