ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-19830

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного  учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее –  учреждение) на определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от  13.05.2019 и 26.07.2019 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  № А56-65240/2018 по иску учреждения к обществу с  ограниченной ответственностью «Нординвестстрой» (далее – общество) о  взыскании неустойки, 

установил:

решением суда первой инстанции от 22.10.2018 с общества в пользу  учреждения взыскано 200 000 руб. неустойки. 

Определением апелляционного суда от 07.02.2019 апелляционная жалоба  учреждения на решение суда возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи  264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее  подачу.  

Определением суда округа от 25.03.2019, оставленным без изменения  определением этого же суда от 17.04.2019, кассационная жалоба на решение  суда возвращена учреждению в связи с истечением срока на обжалование и  отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.  

Учреждение повторно обратилось с кассационной жалобой на решение  суда от 22.10.2018, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока  подачи кассационной жалобы. 

Определением суда округа от 13.05.2019, оставленным без изменения  определением этого же суда от 26.07.2019, кассационная жалоба возвращена  

учреждению в связи с пропуском срока ее подачи и отказом в удовлетворении  ходатайства о его восстановлении. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судом округа норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении ходатайства учреждения о восстановлении  пропущенного срока и возвращая кассационную жалобу, суд округа  руководствовался статьями 8, 9, 117, 180, 276 АПК РФ, разъяснениями,  данными в пунктах 32 и 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 25.12.2013  № 99 «О процессуальных сроках», и  исходил из пропуска заявителем срока подачи кассационной жалобы и  отсутствия оснований для удовлетворения ходатайства о его восстановлении.  

Оставляя без изменения определение от 13.05.2019, суд округа указал на  отсутствие неопределенностей процессуального законодательства в отношении  порядка и сроков подачи кассационной жалобы, недоказанность наличия  чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, не позволивших  учреждению своевременно подать кассационную жалобу.  

Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению  «Фонд капитального строительства и реконструкции» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова