79007_2128571  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-22615 

г. Москва  29.11.2023 Дело № А21-10236/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на решение  Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2023 по делу по иску  Федеральной налоговой службы (далее – налоговый орган) о взыскании  с арбитражного управляющего ФИО1 в бюджет  Российской Федерации убытков в размере 5 953 541 руб.,  

установила: 

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь».  

Принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  Калининградской области от 26.12.2022 иск удовлетворён.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.05.2023 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 30.08.2023 постановление суда апелляционной инстанции отменено,  решение от 26.12.2022 оставлено в силе.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов первой  и кассационной инстанций и оставить постановление от 03.05.2023 в силе,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  

по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71  АПК РФ и руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции  исходил из доказанности совокупности условий, необходимой для привлечения  управляющего ФИО1 к гражданско-правовой ответственности в виде  возмещения убытков в заявленном размере.  

Судами учтены вступившие в законную силу судебные акты, имеющие  для рассматриваемого спора преюдициальное значение, которыми установлен  факт незаконных действий (бездействия) управляющего. Также судами сделан  вывод о соблюдении налоговым органом срока на подачу рассматриваемого  иска.  

С указанными выводами согласился суд округа. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей  291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного  и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова