ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС24-6698 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 мая 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2023 по делу   № А60-63370/2021, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.11.2023 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 29.01.2024 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках объединенного дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 и ФИО3 в Арбитражный суд  Свердловской области обратился финансовый управляющий их имуществом с  заявлением о признании недействительным договора дарения недвижимости  от 06.07.2018, заключенного между ФИО2 (должником) и ФИО1  (сыном должников) в лице законного представителя ФИО3 (мать).  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2023,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.11.2023 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 29.01.2024, признан недействительным договор дарения;  в порядке применения последствий недействительности сделки с ФИО1 в  конкурсную массу должника ФИО2 взысканы денежные средства в  размере 2 000 000 рублей; в удовлетворении заявления в остальной части  отказано.  

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы с учетом конкретных фактических  обстоятельств спора не установлено.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина