ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС24-17103 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 сентября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу комитета по управлению муниципальным имуществом  Усть-Кутского муниципального образования (ответчик) на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2024 г. по делу   № А19-12820/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 17 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 августа 2024 г. по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» к комитету по управлению  муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования о  взыскании задолженности,  

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 17 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного  суда Восточно-Сибирского округа от 2 августа 2024 г., иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты,  ссылаясь на нарушение норм материального права.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 125, 210, 215, 309, 310,  539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442,  и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика, в  собственности которого находятся объекты электросетевого хозяйства, от  оплаты потерь электрической энергии, возникающих в этих сетях.  

Доводы заявителя о недоказанности потребления ответчиком  взыскиваемого объема потерь электроэнергии в сетях, принадлежность  которых ответчик в жалобе не оспаривает, были предметом рассмотрения судов  нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены как неподтвержденные  исследованными доказательствами. Таким образом, доводы жалобы не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать комитету по управлению муниципальным имуществом  Усть-Кутского муниципального образования в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост