79008_1389734

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-132

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.01.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Дирекция единого заказчика - Нелидово» (ответчик) на решение  Арбитражного суда Тверской области от 19.03.2019 по делу   № А66-12950/2018, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.08.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 03.12.2019 по тому же делу по иску публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Центра» к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция  единого заказчика - Нелидово» о взыскании 470 164 руб. 14 коп.  задолженности по оплате электрической энергии и 7 935 руб. 05 коп. пеней, 

установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 19.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 03.12.2019, исковые требования удовлетворены  частично, с ответчика в пользу истца взыскано 459 867 руб. 49 коп. долга и  7 935 руб. 05 коп. пеней.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять  новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части  долга. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения  

норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Удовлетворяя исковые требования в указанном размере, суды  руководствовались Гражданским кодексом Российской Федерации,  Федеральным законом от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  статьями 154, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации,  Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011  № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  14.02.2012  № 124, и, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований  для освобождения ответчика от обязанности оплатить поставленную истцом  как гарантирующим поставщиком электрическую энергию на ОДУ МКД,  находящихся в управлении ответчика. 

Отклоняя доводы ответчика о неисправности ОДПУ, суд  апелляционной инстанции указал на недопустимость оспаривания  ответчиком основанного на показаниях этих приборов объема потребления  только в тех домах, в которых этот объем превышает объем электроэнергии,  определенный ответчиком расчетным способом. Повторное заявление  ответчиком в настоящей жалобе доводов, обосновывающих неисправность  спорных ОДПУ, указанный вывод суда не опровергает и не образует  необходимых оснований для пересмотроа обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция единого  заказчика - Нелидово» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост