79023_1198532  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС18-21976  

г. Москва 27 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу казенного предприятия города Москвы  «Технопарк «Строгино» (ответчик, г. Москва, далее – предприятие) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2018 по делу № А40-66169/2018 и  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 по  тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Технологии сервиса и комфорта» (г. Москва, далее – общество) к  предприятию о взыскании долга, пени,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2018, принятым в  порядке упрощенного производства и оставленным без изменения  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018,  иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе предприятие просит отменить судебные акты как  незаконные, ссылаясь на неисследованность его возражений в отношении  качества оказываемых услуг.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

При наличии у сторон разногласий в вопросе качества услуг суды  правомерно обратились к условиям договора от 05.04.2013 № 98374 о  сдаче-принятии услуг и оформлении претензий к их качеству, признанных не  соблюденными предприятием.  

В такой ситуации непризнание за предприятием договорного правомочия  на непринятие и неоплату услуг соответствует условиям договора и  обстоятельствам его исполнения.  

Суды установили неоплату предприятием оказанных услуг, поэтому  удовлетворили иск в соответствии со статьями 309, 310, 330, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать казенному предприятию города Москвы «Технопарк «Строгино»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова