79003_2184281

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС24-532

г. Москва7 марта 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу Радченко Геннадия Николаевича на постановления  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 и Арбитражного  суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2023 по делу  № А53-19875/2019  Арбитражного суда Ростовской области о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Мехколонна-7» (далее – должник), 

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника Радченко Г.Н. обратился в суд с  заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего  Ефименко А.В., об уменьшении размера фиксированной суммы вознаграждения  управляющего и взыскании с него излишне уплаченного вознаграждения. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2023  заявление удовлетворено частично; признаны незаконными действия  (бездействие) Ефименко А.В., выразившиеся в проведении расчетов через кассу  должника, минуя расчетный счет; необоснованном привлечении специалистов; в  неисполнении требований суда о предоставлении доказательств;  несвоевременном предъявлении в службу судебных приставов исполнительного  листа; внесении недостоверных сведений в отчет о своей деятельности. Снижен  размер вознаграждения Ефименко А.В., с него в конкурсную массу должника  взысканы 187 332 рубля 77 копеек. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.08.2023 определение суда первой инстанции отменено в части снижения  размера вознаграждения управляющего и взыскания с него  187 332 рублей 77 копеек; признания незаконными действий (бездействия)  управляющего, выразившихся в необоснованном привлечении специалистов, в  неисполнении требований суда о представлении доказательств, в  несвоевременном предъявлении в службу судебных приставов исполнительного  

листа, внесении недостоверных сведений в отчет. В удовлетворении жалобы в  данной части отказано. В остальной части определение оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 31.10.2023 постановление апелляционного суда оставлено без изменения. 

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит отменить постановления  апелляционного и окружного судов. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении  требований ФИО1 в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции  руководствовался положениями статей 20.3, 60, 129 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из  недоказанности фактов ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим  ФИО2 возложенных на него обязанностей в указанной части и  нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов  заявителя. 

С данными выводами суда апелляционной инстанции согласился суд  округа. 

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии  существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального  права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации ФИО3