79023_2029362 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС19-2498(13) 

г. Москва 19 июня 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12.09.2022, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 11.04.2023, принятые в деле № А56-78752/2015 о  банкротстве должника по его заявлению о признании незаконными действий  (бездействия) финансового управляющего ФИО2 и отстранении его от  исполнения обязанностей  

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12.09.2022, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2023,  в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на неисследование доводов, неистребование документов,  неполучение объяснений от управляющего.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Приведенные должником доводы оценены на предмет создания ими  необходимых в силу статей 20.3, 60, 213.8, 213.9 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» условий для  применения требуемой меры.  

Отличная от судебной оценка действий управляющего заявителем не  попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова