79003_1436848

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС19-13803 (17)

г. ФИО1 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Олимп-Плаза» (далее – должник) ФИО2  на постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019  и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2020 по делу   № А27-23058/2017 Арбитражного суда Кемеровской области  о несостоятельности (банкротстве) должника,  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Олимпик-Топ» обратилось  в суд с заявлением о включении его требования в размере 10 968 356 рублей  96 копеек в реестр требований кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.04.2018  заявление признано обоснованным. Впоследствии суд первой инстанции  произвел процессуальную замену заявителя на общество с ограниченной  ответственностью «Томпсон-Пасс».  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 12.09.2019 определение суда первой инстанции отменено, заявление  о включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлено  без удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 27.01.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без  изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить  постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе  определение Арбитражного суда Кемеровской области в части признания  требования обоснованным, а также принять новый судебный акт о включении  в реестр требований кредиторов должника 753 660 рублей 46 копеек  задолженности по договору аренды.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Отменяя определение суда первой инстанции и оставляя заявление  о включении требования в реестр требований кредиторов должника без  удовлетворения, Седьмой арбитражный апелляционный суд, оценив  представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьей 71  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходил из того, что заявитель не доказал реальный характер  заемных и арендных отношений, на которые он сослался в обоснование своего  требования к должнику, в том числе исходя из транзитного движения денежных  средств. 

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения  сводятся к несогласию с произведенной судом апелляционной инстанции  оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке  доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не наделена. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов