ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС24-16421

Дело № А40-48472/2020

07 октября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2023, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2024 по делу  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Кабельный Альянс-М» (далее - должник),  

установила: 

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной  сделки по перечислению должником в пользу общества с ограниченной  ответственностью «КПДУ Доходное место» денежных средств в размере  9 980 000 руб., и применении последствий её недействительности.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 03.04.2024 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 28.06.2024, оспариваемая сделка признана  недействительной, применены последствия её недействительности в виде  взыскания с общества «КПДУ Доходное место» в пользу должника денежных  средств в заявленном размере.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты  и принять по обособленному спору новое решение, ссылаясь на нарушение  судами норм права.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  руководствовались статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской  Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из доказанности заявителем  совокупности обстоятельств, необходимой для признания спорного  перечисления недействительным, как произведённого на основании мнимого  договора купли-продажи векселя в отсутствии доказательств его фактической  передачи.  

С указанными выводами согласился суд округа. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова