ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 306-КГ14-7432

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

05.03.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Леспром» (Кировская обл., Малмыжский р-н) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2014 по делу № А65-831/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2014 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Леспром» (далее – общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан (г. Казань) о признании частично недействительным решения от 25.11.2013 № 2.12-0-19/6005,

 

установила:

 

решением суда первой инстанции от 11.04.2014 заявленное требование удовлетворено частично: оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления земельного налога за 2012 год в сумме 35 178 рублей, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа, а также в части привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, превышающего 3 517 рублей. В удовлетворении остальной части заявленного требования общества отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.09.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

В жалобе общество указывает на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая правомерным доначисление обществу земельного налога за 2012 год по земельному участку с кадастровым номером 16:50:250802:219 в части, суды, изучив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь положениями статей 388, 390, 391 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума                       от 28.08.2011 № 913/11, пришли к выводу, что исчисление земельного налога за спорный период должно осуществляться исходя из кадастровой стоимости названного земельного участка, утвержденной постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 24.12.2010 № 1102.

При этом суды указали, что установленная решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2012 по делу № А65-17041/2012 рыночная стоимость спорного земельного участка будет являться основанием для исчисления земельного налога за налоговый период с момента вступления указанного судебного акта в законную силу и внесения соответствующих изменений в государственный кадастр, то есть с 29.10.2012.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебных актов, принятых по данному делу, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

 

определила:

 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Леспром» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Т.В. Завьялова