79003_1432192

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС17-21966 (11)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый  дом «Строительные Технологи и Материалы» (далее – общество) на  определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2019,  постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019  и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2019 по делу   № А45-27225/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «СтройЦентр» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий должником ФИО1 обратился в суд  с заявлением о признании недействительным подписанного должником и  обществом акта о проведении зачета взаимных требований от 30.05.2016, и о  применении последствий его недействительности в виде восстановления  задолженности по соглашению от 15.02.2016 о передаче правомочий по  договору участия в долевом строительстве от 10.12.2015. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2019  заявление конкурсного управляющего удовлетворено; признан  недействительным заключенный должником и обществом акт зачета взаимных  требований от 30.05.2016; в качестве применения последствий его  недействительности восстановлена задолженность общества перед должником  по соглашению от 15.02.2016 о передаче правомочий по договору участия в  долевом строительстве от 10.12.2015 в сумме 3 472 200 рублей. 

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 16.09.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2019  определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить определение и постановления судов  первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды первой  и апелляционной инстанций руководствовались статьями 10, 168 Гражданского  кодекса Российской Федерации и исходили из того, что оспариваемая сделка  совершена со злоупотреблением правом, поскольку ее целью является  искусственное создание задолженности должника перед контрагентом  (обществом) в нарушение имущественных прав других кредиторов. Суды  установили, что на момент совершения зачета у общества отсутствовало право  требования к должнику по договору поставки от 12.01.2015, поскольку  общество уже уступило указанное право требования третьему лицу. 

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения  сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной  инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке  доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов