79008_1290791

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-10354

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.07.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Щелково Агрохим» (ответчик)  и дополнение к ней на решение Арбитражного суда Московской области  от 11.07.2018 по делу  № А41-40403/2018, постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2019 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к акционерному  обществу «Щелково Агрохим» о взыскании платы за негативное воздействие  загрязняющих веществ на централизованную систему водоотведения, 

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 11.07.2018,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 22.11.2018 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 21.03.2019, иск удовлетворен. 

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, полагая  неполно исследованными фактические обстоятельства дела, существенно  нарушенными его права вследствие взыскания санкций в размере,  не соответствующем размеру правонарушения. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется. 

Удовлетворяя иск, суды руководствовались Федеральным законом  от 07.12.2011  № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами  осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013  № 525,  Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013  № 644,  и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  признали доказанными обстоятельства, в связи с наличием которых истцом  начислена оспариваемая ответчиком плата за негативное воздействие  на централизованную систему водоотведения. 

Приведенные в кассационной жалобе доводы, в том числе в отношении  подлежащих исключению из расчета канализационных выпусков, природы  образования и степени негативного воздействия полициклических  ароматических углеводородов, запрещенных к сбросу в централизованные  системы водоотведения, направлены на установление иных фактических  обстоятельств, связанных с установлением загрязняющих веществ в сточных  водах ответчика, выводы судов, с учетом установленных фактических  обстоятельств, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела,  не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов  в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Щелково Агрохим» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост