ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС23-30079 

г. Москва  05.03.2024 Дело № А10-4952/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети  Сибирь» (далее – компания) на решение Арбитражного суда Республики  Бурятия от 12.12.2022, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 22.06.2023 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 24.10.2023 по делу по иску компании к  акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (далее – гарантирующий  поставщик), обществу с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго»  (далее – общество), обществу с ограниченной ответственностью «Улан- Удэнская городская энергосбытовая компания» (далее – энергосбытовая  организация) о взыскании денежных средств,  

 установила: 

компания обратилась в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения  требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации; далее – АПК РФ) к гарантирующему поставщику,  обществу и энергосбытовой организации о взыскании 723 166 руб. 40 коп.  долга за услуги по передаче электрической энергии за май 2019 года,  448 757 руб. 56 коп. неустойки за период с 18.06.2019 по 31.03.2022 и с  02.10.2022 по 01.12.2022 с последующим ее начислением по день фактической  уплаты суммы основного долга (с учетом мирового соглашения, заключённого  

сторонами, и выделения части требований истца в отдельное производство с  присвоением номера дела А10-1046/2021).  

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 22.06.2023 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 24.10.2023, исковые требования удовлетворены в  части взыскания с гарантирующего поставщика 93 823 руб. 92 коп.  задолженности и пеней; с общества - 415 511 руб. 45 коп. задолженности и  пеней. Требования к энергосбытовой организации на сумму  668 195 руб. 79 коп. оставлены без рассмотрения на основании пункта 4 части 1  статьи 148 АПК РФ.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  права, просит отменить судебные акты в части оставления без рассмотрения  требований к энергосбытовой организации.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, оценив представленные в  материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая наличие  действующих в спорном периоде договора оказания услуг по передаче  электрической энергии, заключенного между энергосбытовой организацией и  компанией, договора купли-продажи электрической энергии, заключенного  между энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком,  принимая во внимание наличие доказательств оплаты электрической энергии  потребителями в адрес энергосбытовой организацией, а также обстоятельства,  установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу   № А10-3007/2019, свидетельствующие о заключенности договора купли-продажи электрической энергии между гарантирующим поставщиком и  энергосбытовой организацией, суды пришли к выводу об отсутствии оснований  для возложения на гарантирующего поставщика обязательств по оплате услуг  по передаче электрической энергии спорным потребителям.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова