79007_1412977

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-539

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.03.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Теплоэнергия»  (г. Якутск; далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Саха  (Якутия) от 24.04.2019, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 05.08.2019 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 31.10.2019 по делу  № А58-1017/2019 по иску  общества к Российской Федерации в лице Территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Республике Саха (Якутия) (г. Якутск; далее – управление) о взыскании  денежных средств,  

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к Российской  Федерации в лице управления о взыскании 122 389 руб. 25 коп. задолженности  за теплоснабжение, 76 283 руб. 73 коп. законной неустойки по состоянию  на 22.04.2019 и далее по день фактического исполнения обязательства,  6960 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятого  судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  окружная администрация города Якутска (далее – администрация).  

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 05.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 31.10.2019, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  

материального права, просит отменить судебные акты, и направить дело на  новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 8.1, 125, 131, 209, 210, 214, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 153 Жилищного кодекса  Российской Федерации, статьей 16 Федерального закона от 21.07.1997   № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и  сделок с ним», суды оценили представленные в материалы дела доказательства  в порядке статьи 71 АПК РФ, установили, что спорный жилой дом передан из  федеральной собственности в собственность муниципального образования,  спорные жилые помещения фактически находились в собственности  администрации, и пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания  задолженности с органа власти Российской Федерации в субъекте Российской  Федерации. 

При этом судами отмечено, что до января 2019 года администрация  уклонялась от регистрации права собственности на спорное имущество. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов.  Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке  доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном  применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на  исход дела. 

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации 

определил:

отказать акционерному обществу «Теплоэнергия» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова