ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-2276

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 марта 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –  общества с ограниченной ответственностью «Абсолютстройтех» (г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.03.2019 по делу  № А70-21323/2018, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2019 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Абсолютстройтех»  обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «СибТранс» об обязании возвратить в течение  10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу товар: лист  рулон ОЦ 0,8*1250 ГОСТ 19904-90 ст. 08 пс/сп ГОСТ 14918-80 матовый в  количестве 3 штук, лист рулон ОЦ 1,0*1250 ГОСТ 19904-90 ст. 08 пс/СП ГОСТ  14918-80 матовый в количестве 1 штуки, на склад истца, расположенный по  адресу: 

<

...> село  Курганово, поселок Солнечный, участок 17. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество  «Протекор» и общество с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс». 

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.03.2019 в  удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.12.2019 указанные судебные акты оставил без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «Абсолютстройтех»  обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на  нарушение судами норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив, что груз принят ответчиком к перевозке,  доставлен грузополучателю, который отказался от его приемки ввиду  несоответствия товара заявке, грузоотправитель извещен об этих  обстоятельствах, дал перевозчику указание о переадресовке груза, которое  перевозчиком исполнено, истец извещен о месте нахождения груза у хранителя,  руководствуясь положениями статей 784, 785 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьей 34 Федерального закона от 08.11.2007  № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного  электрического транспорта», пунктом 66 Правил перевозок грузов  автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 15.04.2011  № 272, суды пришли к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения иска. 

Доводы жалобы, с учетом установленных судами фактических  обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку  

доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не  входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Абсолютстройтех» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина