ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-3958(5, 6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 сентября 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобам, кассационные жалобы ФИО1 (с. Троицкое) и ФИО2 (г. Южно- Сахалинск) на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2020  по делу  № А40-154842/2018, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 10.02.2021 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 17.05.2021 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 финансовый управляющий имуществом должника обратился в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным  договора купли-продажи от 13.12.2016 здания, кадастровый номер  65:03:0000000:187, площадь 131,70 кв.м, адрес: Сахалинская область, 

<

...>, и земельного участка,  кадастровый номер 65:03:0000003:8, площадь 1500,00 кв.м, адрес: Сахалинская  область, 

<

...>, заключенного  между ФИО3, ФИО2 и ФИО1, и применении последствий недействительности сделки.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2020  заявление удовлетворено. Оспариваемый договор купли-продажи  недвижимости от 13.12.2016 признан недействительным и применены  последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО2 и  

Королевой Е.А. вернуть в конкурсную массу должника указанное имущество  по ½ доли соответственно. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 10.02.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.05.2021  указанные судебные акты оставил без изменения. 

ФИО1 и ФИО2 обратились  в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с  кассационными жалобами на принятые по обособленному спору судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалоб, изученным по материалам,  приложенным к ним, не установлено. 

Разрешая спор, суды оценили представленные доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствовались положениями статьи 61.2 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 10, 168  Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в  постановлении от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах, связанных с  применением главы III.I Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», и пришли к выводам о наличии в действиях должника по  отчуждению спорного имущества по многократно заниженной цене цели  вывода ликвидного имущества и избежания обращения на него взыскания  признаков злоупотребления правом, а также о том, что такое отчуждение  недвижимости очевидно свидетельствовало о причинении вреда  имущественным правам кредиторов должника, что, в свою очередь, не могло не  породить у любого добросовестного и разумного участника гражданского  оборота сомнений относительно правомерности отчуждения. 

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. По существу доводы жалоб направлены на переоценку доказательств  по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.  

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных  жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ФИО1 и ФИО2  в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина