ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС26-6661

Дело № А32-10723/2025

6 августа 2026 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т. В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Южный федеральный центр спортивной подготовки» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 августа 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 марта 2026 г. по делу № А32-10723/2025,

установила:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Южный федеральный центр спортивной подготовки» (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю (далее – управление, казначейство) о признании незаконными предписания от 03 декабря 2024 г. № 18-22-11/13027 и пункта 1 представления от 30 октября 2023 г. № 18-22-11/12188.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России № 8 по Краснодарском краю.

Решением суда первой инстанции от 13 августа 2025 г., оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26 декабря 2025 г., прекращено производство по делу в части требования о признании

незаконным пункта 1 представления управления от 30 октября 2023 г. № 18-22-11/12188. В удовлетворении остальной части заявленных учреждением требований отказано.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27 марта 2026 г. принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе учреждением ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 07 июня 2026 г. дело истребовано из Арбитражного суда Краснодарского края.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, управлением была проведена проверка деятельности учреждения за 2020 - 2022 годы в отношении осуществления расходов федерального бюджета на реализацию мероприятий государственной программы Российской Федерации «Развитие физической культуры и спорта».

В ходе проверки установлено, что на праве оперативного управления за учреждением закреплены олимпийские спортивные объекты, в отношении которых при расчете налога на имущество учреждением применялись налоговые ставки из расчета 2% за 2020 год и 2,2% за 2021 год.

Придя к выводу, что указанные налоговые ставки применены ошибочно, а в данном случае подлежит применению налоговая льгота и налогообложение указанных объектов следует производить по ставке 0%, казначейство вынесло в адрес учреждения представление от 30 октября 2023 г. № 18-22-11/12188 о необходимости принятия мер, направленных на зачет (возврат) переплаты по налогу на имущество.

Неисполнение указанного представления в полном объеме послужило основанием для вынесения в адрес учреждения предписания

от 03 декабря 2024 г. № 18-22-11/13027, согласно которому на учреждение возложена обязанность по возмещению ущерба федеральному бюджету.

Несогласие с принятыми актами управления послужило основанием для обращения учреждения в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды трех инстанций, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями главы 30 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что строительство спортивных трамплинов К-125, К-95, в отношении которых учреждением производилось налогообложение по ставкам 2% и 2.2%, осуществлялось в рамках соответствующих государственных программ по возведению олимпийских объектов, финансирование строительства производилось, в том числе за счет привлеченных средств ГК «Внешэкономбанк». В этой связи трамплины признаны олимпийскими объектами, налогообложение которых по налогу на имущество должно осуществляться в льготном налоговом режиме с применением налоговой ставки 0%.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Доводы учреждения направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 291

8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Федеральному государственному бюджетному учреждению «Южный федеральный центр спортивной подготовки» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Т.В.Завьялова