ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 303-ЭС15-19718

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

г. Москва

19 февраля 2016 года

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Благовещенск) на определение Арбитражного суда Амурской области от 05.06.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2015 по делу                  № А04-8106/2013, 

 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Амурской области  от 20.05.2014, конкурсный управляющий имуществом должника обратился с заявлением о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств в пользу ФИО1 в размере  1 658 000 рублей и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 05.06.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.07.2015 и округа от 23.10.2015, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление о признании сделок недействительными и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и учли разъяснения, содержащиеся в  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суды установили, что проведенные менее чем за год до возбуждения дела о банкротстве должника оспариваемые сделки по безвозмездному перечислению денежных средств при наличии неисполненных обязательств по уплате обязательных платежей в бюджет, направлены на уменьшение конкурсной массы должника и причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, а изложенные заявителем доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

 

          Судья 

 

Д.В.Капкаев