ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС25-14836

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 апреля 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 2 июля 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 декабря 2025 г. по делу № А53-10244/2025, 

установил:

ФИО2 (далее – в том числе заявитель) подал в Арбитражный суд Ростовской области заявление о признании ФИО1 (далее – в том числе должник) несостоятельной (банкротом), включении в реестр требований в том числе обеспеченных залогом. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 2 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 декабря 2025 г., должник признан банкротом, введена процедура реструктуризации долгов, включены в третью очередь реестра требование в размере 50 000 рублей и требование в размере 4 706 974 рублей (из которых 4 219 950 рублей неустойка) как обеспеченное залогом квартиры. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное неуменьшение несоразмерной неустойки и непроверку злоупотребления кредитором правом при требовании неустойки. 

Из материалов дела усматриваются и судами установлены следующие обстоятельства. 

На основании договора займа от 21 мая 2021 г. ФИО2 предоставил должнику заем в размере 300 000 рублей под 5 % в месяц до 21 мая 2022 г., на  

случай просрочки возврата которого согласована уплата неустойки в размере 1% в день от суммы задолженности. 

В обеспечение исполнения обязательств по займу должник заключил с заявителем договор ипотеки от 21 мая 2021 г. в отношении квартиры. 

В связи с невозвратом займа ФИО2 обратился в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с должника суммы займа, а также процентов и неустойки на конкретные даты и на будущее время, обращении взыскания на квартиру. 

При рассмотрении иска суд общей юрисдикции по ходатайству должника уменьшил сумму неустойки, посчитанную на конкретную дату, на будущий период взыскал неустойку в соответствии с условиями договора – в размере 1% за каждый день просрочки; в обращении взыскания на квартиру отказал в связи с несопоставимостью ее стоимости с размером долга. 

В заявление о признании должника банкротом заявитель включил неустойку, посчитанную за следующий после присуждения период, составившую 4 219 950 рублей. 

Ходатайство должника об уменьшении неустойки суды оставили без удовлетворения, мотивируя отказ рассмотрением этого вопроса судом общей юрисдикции, установившим размер неустойки в 1 % от суммы задолженности и отказавшим в уменьшении неустойки, а также длительностью просрочки возврата долга. 

Изложенная мотивировка указывает на фактическое нерассмотрение судами вопроса об уменьшении неустойки за следующий после присуждения судом общей юрисдикции период, противоречит уменьшению судом общей юрисдикции неустойки за предшествовавший период, не учитывает увеличение за счет неустойки долга до сопоставимого со стоимостью квартиры размера и снятие препятствий к обращению взыскания на называемую должником единственным жильем квартиру, а также не соответствует пунктам 69 - 81 постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

При таких обстоятельствах приведенные ФИО1 доводы заслуживают внимания и для их проверки жалоба вместе с делом передается для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьей 184, 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 2 июля 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 декабря 2025 г. по делу № А53-10244/2025 передать для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 1 июня 2026 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5). 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова