79013_906196  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС16-20597  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07 февраля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «НПФ «Полисервис»  (г.Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2016, постановления  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 и  постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2016 по  тому же делу по иску Федерального государственного казенного учреждения  «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны к обществу с ограниченной ответственностью «НПФ  «Полисервис» (далее – общество) о взыскании 5 090 618,75 руб.  неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием в период с  01.10.2013 по 01.06.2015 двухэтажного лечебно-санитарного здания военного  городка № 117 площадью 505,9 кв. м, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, Парковая ул., д. 7, лит. «С», и 351 146,46 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с  01.10.2013 по 01.06.2015,  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, – Министерства обороны Российской  Федерации, Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 24.03. с общества взыскано 4 557 762,75 руб. неосновательного  обогащения и 314 390,36 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами. В остальной части в иске отказано. С общества в доход  

федерального бюджета взыскано 47 361 руб. государственной пошлины по  иску.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  17.08.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 23.11.2016, решение от 24.03.2016 изменено: с  общества взыскано 4 720 119,95 руб. неосновательного обогащения и  

325 608,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В  удовлетворении иска в остальной части отказано. С общества в доход  федерального бюджета взыскано 48 228,64 руб. государственной пошлины.  

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, а также ходатайствовало о приостановлении их исполнения.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку оно не содержит мотивированного и документально  подтвержденного обоснования невозможности или затруднительности  поворота исполнения судебного акта, приведенные в ходатайстве доводы носят  предположительный характер.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «НПФ  «Полисервис» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2016,  постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016  и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2016 по  тому же делу оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова  Российской Федерации