ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС25-9535 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 октября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мартин» (истец по первоначальному иску) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июня 2025 г. по делу № А39-10928/2023 Арбитражного суда Республики Мордовия по иску общества с ограниченной ответственностью «Мартин» к обществу с ограниченной ответственностью «Тикане» о возмещении убытков и по встречному иску о взыскании задолженности и пеней с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Союз Святого ФИО1», индивидуального предпринимателя ФИО2,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 3 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2024 г., первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июня 2025 г. определение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе общество «Мартин» просит отменить постановление окружного суда как незаконное.  

Согласно части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Окружной суд, установив неисследование нижестоящими судами обстоятельств, значимых для применения ответственности вследствие ненадлежащей перевозки и определения размера ответственности, признал необходимость нового рассмотрения дела в пределах имеющихся в силу статей 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мартин» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова