79012_872980  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 303-ЭС16-18027  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 ноября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., в порядке  взаимозаменяемости на время отпуска судьи Золотовой Е.Н., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «ТРАСТ» (г. Хабаровск) о приостановлении исполнения  постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 и  постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2016 по  делу Арбитражного суда Хабаровского края № А73-14841/2015,  

по иску ФИО1 к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «ТРАСТ» (далее – Общество) о  взыскании действительной стоимости доли,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Вариант» (далее - общество  «Вариант»),  

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Хабаровского края решением от 30.12.2015, в  удовлетворении исковых требований отказал.  

Шестой арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.07.2016,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 29.09.2016, отменил решение Арбитражного суда  Хабаровского края от 30.12.2015 и удовлетворил исковые требования  ФИО1 в полном объеме.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и  кассационной инстанций норм права, просит отменить обжалуемые судебные  акты и передать дело на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной  инстанции.  

Одновременно с жалобой Общество заявило ходатайство о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до рассмотрения  дела Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

В обоснование ходатайства заявитель указывает на то, что для выплаты  истцу действительной стоимости её доли в отсутствие у ответчика  достаточного количества денежных средств будет отчуждена его доля в  обществе «Вариант».  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо представил обеспечение, предусмотренное  частью 4 данной статьи.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных  частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения,  поскольку приведенные в нем доводы не свидетельствуют о невозможности  или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в  случае их отмены, а встречного обеспечения заявитель не предоставил.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «ТРАСТ» о приостановлении  исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от  19.07.2016 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от  29.09.2016 по делу Арбитражного суда Хабаровского края № А73-14841/2015  отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева