ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС18-7648

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу Министерства лесного комплекса Иркутской области  

(г. Иркутск) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 10.12.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 19.06.2019 по делу  № А19-16386/2017, 

у с т а н о в и л:

Министерство лесного комплекса Иркутской области 

(далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Госстрой»  (далее – Компания) о расторжении договоров от 27.04.2015  № 91-80/15 и  

от 30.09.2015  № 91-242/15 аренды лесных участков.

Арбитражный суд Иркутской области решением от 11.05.2018 иск  удовлетворил. 

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением 

от 10.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 19.06.2019, решение отменил, в иске отказал. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Министерство, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и  кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит  отменить постановления от 10.12.2018 и от 19.06.2019 и оставить в силе  решение суда первой инстанции. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  

кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Министерства на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не имеется. 

Суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ  представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьей 22  Лесного кодекса Российской Федерации, Положением о подготовке и  утверждении перечня приоритетных инвестиционных проектов в области  освоения лесов, утвержденным постановлением Правительства Российской  Федерации от 30.06.2007  № 419 (далее – постановление  № 419), приняв во  внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу  судебными акты по делам  № А19-15066/2017 и А40-124858/17, пришел к  выводу об отсутствии оснований для расторжения спорных договоров лесных  участков, используемых для реализации инвестиционного проекта,  включенного в перечень приоритетных, поскольку расторжение указанных  договоров аренды по причине нарушения срока реализации инвестиционного  проекта возможно после исключения такого проекта из перечня приоритетных  инвестиционных проектов в области освоения лесов в соответствии с порядком,  установленным постановлением  № 419, между тем проект Общества из  указанного перечня не исключен. 

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  судов апелляционной и кассационной инстанций, основаны на неправильном  толковании норм материального и процессуального права, не подтверждают  существенных нарушений указанными судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи  

291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать Министерству лесного комплекса Иркутской области в передаче  

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева