ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС19-16249

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

29.08.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Екатеринбурггаз» (истец) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 по делу № А60-31786/2018 Арбитражного суда Свердловской области и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2019 по тому же делу по иску акционерного общества «Екатеринбурггаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» о взыскании 1 512 280 руб. 02 коп. долга по договору на поставку газа, 42 963 руб. 12 коп. пеней, 843 536 руб. 06 коп. задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий, 16 477 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2019, решение изменено в обжалуемой части взыскания задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования зданий, процентов за пользование чужими денежными средствами, с ответчика в пользу истца взыскано 47 166 руб. 10 коп. долга, 874 руб. 18 коп. процентов.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на отсутствие законных оснований для судебного вмешательства в определение цены сделки, ненадлежащую оценку представленной суду экспертизы, существенное нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 333, 395, 424, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410, Методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 № 269-э/8, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия договоров сторон и обстоятельства их исполнения, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении части требования в силу недоказанности истцом оснований и соответствия примененной им цены нормативно утвержденным правилам и методическим рекомендациям по ее определению.

Доводы, направленные на оспаривание выводов судов относительно оснований увеличения цены обслуживания внутридомовое газовое оборудование, свидетельствуют о несогласии заявителя с данной судами оценкой доказательств. Эти доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Екатеринбурггаз» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост