79073_1753869

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС22-1312

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 февраля 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Жировой комбинат» (далее –  комбинат) на постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2021  по делу Арбитражного суда Саратовской области  № А57-18415/2020 по иску  комбината к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский  жировой комбинат» (далее – общество) об обязании прекратить использование  фирменного наименования и о ликвидации общества, 

установил:

решением суда первой инстанции от 30.03.2021, оставленным без  изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.06.2021, производство по делу в части требования о ликвидации общества  прекращено в связи с отказом комбината от иска в данной части. Иск  удовлетворен, суд обязал общество прекратить использование фирменного  наименования сходного до степени смешения с фирменным наименованием  комбината при осуществлении деятельности со следующими кодами ОКВЭД:  ОКВЭД 10.41, ОКВЭД 46.33.3, ОКВЭД 46.38.29. 

Постановлением суда кассационной инстанции от 25.11.2021 указанные  судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судом кассационной инстанции норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу общества,  проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность обжалуемых судебных  актов, правильность применения норм материального и процессуального права  при рассмотрении дела и принятии судебных актов судами первой и  апелляционной инстанций, а также соответствие выводов, содержащихся в них,  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, отменил обжалуемые судебные акты.  

Направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд  кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу  спора, указал на необходимость исследования фактических обстоятельств,  имеющих значение для правильного разрешения дела. 

При этом суд кассационной инстанции, обязав суд первой инстанции  определить и исследовать существенные для правильного разрешения спора  обстоятельства и доводы участвующих в деле лиц, не вышел за пределы своих  полномочий.  

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать  свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  представлять соответствующие доказательства и иными способами  обосновывать свою позицию по делу.  

Доводы заявителя в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием  для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать акционерному обществу «Жировой комбинат» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова