ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-эс19-7907

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30.12.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  ходатайство не участвующего в деле лица - ФИО1 о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2018 по делу   № А76-10867/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.10.2018 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 12.02.2019 по указанному делу, 

установил:

открытое акционерное общество «Макфа» (далее – общество) обратилось в  арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим  налогоплательщикам по Челябинской области от 26.12.2016  № 44 о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в  части доначисления налога на прибыль организаций в размере  

106 704 578 рублей, начисления пени в размере 21 756 772 рублей 48 копеек и  штрафа в размере 15 190 100 рублей 30 копеек по указанному налогу. 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2018,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.10.2018 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 12.02.2019, в удовлетворении заявленного требования  отказано. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2019   № 309-ЭС19-7907 обществу отказано в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Верховный  Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного  суда Челябинской области от 04.06.2018, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2019, принятые по настоящему  делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока ее подачи. 

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об  обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе  обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по  правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются  правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если подана лицом, не имеющим права на  обжалование судебного акта в порядке кассационного производства. 

Поскольку заявитель не является непосредственным участником спорных  налоговых правоотношений и состоявшиеся по настоящему делу судебные  

акты не имеют для него преюдициального значения, следовательно, жалоба  подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с  пунктом 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 42, 184, 185, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2018 по делу   № А76-10867/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.10.2018 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 12.02.2019 по указанному делу. 

Кассационную жалобу ФИО1 возвратить.Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации