79078_2026368 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС23-8786 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 июня 2023 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТрансРеалГаз» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 14.12.2022 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 16.02.2023 по делу № А65-26574/2022  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Евро Ойл Трак» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должник и Управление Федеральной  налоговой службы по Республике Татарстан обратились в суд с заявлением об  утверждении мирового соглашения в предложенной ими редакции  от 16.11.2022.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского  округа от 16.02.2023, утверждено мировое соглашение, производство по делу  прекращено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, суды  первой инстанции и округа, руководствуясь статьями 141, 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 150, 156, 160  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из того, что его условия не противоречат закону  и направлены на исполнение должником обязательств перед бюджетом,  не нарушают прав и законных интересов должника и иных лиц.  

При этом судами отмечено, что иные лица (включая заявителя  кассационной жалобы) не лишены возможности инициировать дело  о несостоятельности (банкротстве) должника при наличии соответствующих  оснований с возложением на себя статуса заявителя по делу о  несостоятельности (банкротстве). Согласно размещенной на официальном  сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) информации о движении  иного дела о несостоятельности (банкротстве) должника № А65-36936/2022, в  частности, принятому по нему определению Арбитражного суда Республики  Татарстан от 24.05.2023, заявитель эту возможность реализовал.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и  процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк