79007_1451138

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-6858

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу Территориального управления Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской  области (г. Волгоград; далее – управление) на решение Арбитражного суда  Волгоградской области от 07.11.2019, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2020 по делу   № А12-31519/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Волжские тепловые сети» (г. Волжский; далее – общество) к управлению о  взыскании денежных средств,  

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к управлению о  взыскании (с учетом отказа от взыскания 20 121 руб. 65 коп. основного долга)  пеней в сумме 751 руб. 85 коп. за расчетный период май 2019 года за период  начисления с 11.02.2019 по 10.06.2019.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 16.03.2020, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность и  необоснованность судебных актов, просит их отменить и принять по делу новое  решение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении», суды оценили представленные в материалы  дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факт поставки  истцом ответчику в спорном периоде тепловой энергии, объем и стоимость  поставленного ресурса, а также факт просрочки его оплаты. 

Представленный истцом расчет неустойки судами проверен, признан  верным. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации судами не установлено. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы являлись предметом  исследования судов и по существу направлены на переоценку доказательств и  установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 291.6  АПК РФ в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской  Федерации не входит. 

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать Территориальному управлению Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Волгоградской области в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова