79023_1282892

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 310-ЭС19-8503

г. Москва24 июня 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Страховая компания «Росгосстрах» (ответчик, г. Люберцы Московской  области, далее – компания) на решение Арбитражного суда города Севастополя  от 04.04.2018 по делу  № А84-4862/2017, постановление Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2019 по тому же делу по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 к компании о взыскании  6 880 рублей страхового возмещения, 5 022 рублей 40 копеек неустойки,  20 000 рублей расходов на оценку, 3 000 рублей расходов на составление  претензии, 296 рублей 40 копеек почтовых расходов и 20 000 рублей расходов  на юридические услуги с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного  общества «Страховая компания «Гайде» и гражданина Притчи В.И., 

установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 04.04.2018 иск  удовлетворен. 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 21.12.2018 принял отказ от иска о взыскании 68 рублей 80 копеек неустойки,  решение в указанной части отменил, производство по делу прекратил;  в остальной части решение изменил, взыскав 5 900 рублей страхового  возмещения, 4 248 рублей неустойки, 3 000 рублей расходов на составление  претензии, 5 000 рублей расходов на юридические услуги и 111 рублей  65 копеек почтовых расходов.  

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.03.2019  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 21.12.2018 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов как  незаконных вследствие игнорирования доводов о ненадлежащем характере  заключений организованной истцом и назначенной судом экспертиз,  неустановления объема полученных истцом по договору цессии прав. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Оценка заключений экспертов отнесена к компетенции судов,  рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции. 

Расчеты сторон по договору цессии не влияют на объем переданных прав,  осуществление которых в установленных судом законных пределах не является  злоупотреблением правом. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Страховая компания  «Росгосстрах» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова