ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС15-10675(10)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

13 марта 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водолей» (г. Москва; далее – общество) 

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2018 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-35945/2012 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Хоббит» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество (кредитор) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником по привлечению лиц для обеспечения своей деятельности, просило обязать конкурсного управляющего возвратить в конкурсную массу 3 162 587,10 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.05.2018 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2018, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая жалобу, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 20, 20.3, 20.7, 59, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности обоснованности привлечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должником и отсутствия оснований для возврата вознаграждения данных лиц в размере 3 162 587,10 руб. в конкурсную массу должника.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов