79014_1190376 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС18-24624  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12.12.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Скиф»  

о приостановлении исполнения постановления Третьего арбитражного  апелляционного суда от 28.06.2018 по делу № А33-2513/2018  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Скиф»  

(далее – Общество) к администрации города Красноярска о признании  недействительной односторонней сделки об отказе от договора от 20.01.2017  

 № 10307 на размещение временного сооружения, выраженной в уведомлении  от 04.10.2017 № 11-7245,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, департамента социально-экономического  развития администрации города Красноярска, муниципального казенного  учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры  

и благоустройства», 

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2018  иск удовлетворен.  

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  

от 28.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 04.10.2018, решение суда первой инстанции  отменено, в удовлетворении иска отказано.  

Не согласившись с указанными судебными актами, Общество обратилось  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.  

Одновременно Обществом заявлено ходатайство о приостановлении  исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда  

от 28.06.2018. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных  частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации правовых оснований для его удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства приостановлении исполнения общества  с ограниченной ответственностью «Скиф» о приостановлении исполнения  

постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 по делу № А33-2513/2018 отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова