ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-12508 (7) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02.04.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Спецдорстроймонтаж» ФИО1  о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы  от 27.07.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 17.01.2024 по делу № А40-74781/2019,  

установил:

конкурсный управляющий 19.03.2024 обратился в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные  акты, заявив ходатайство о восстановлении срока на её подачу.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление  Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2024, то есть срок подачи  жалобы пропущен.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими  жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений  об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  

восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление,  при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока  уважительными.  

В качестве причин пропуска срока заявитель ссылается на позднее  опубликование постановления суда кассационной инстанции, а также подачу  кассационной жалобы 18.03.2024 посредством электронной системы подачи  документов, впоследствии отклонённой ввиду того, что наименования файлов  не соответствуют наименованиям документов и (или) временному порядку  подачи документов.  

Вместе с тем названные обстоятельства не могут расцениваться  в качестве объективных причин пропуска процессуального срока на подачу  кассационной жалобы по не зависящим от заявителя обстоятельствам.  

Как следует из обжалуемого постановления суда округа, управляющий  являлся инициатором подачи кассационной жалобы, постановление суда округа  от 17.01.2024 своевременно опубликовано в сети «Интернет».  

Приведенные заявителем в обоснование ходатайства обстоятельства  не объясняют невозможность своевременного составления и направления  надлежаще оформленной кассационной жалобы в предусмотренный  процессуальным законодательством срок и не могут служить достаточным  основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий. Произвольное восстановление процессуального срока на  обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон,  установленный статьей 8 АПК РФ.  

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства  не усматривается. В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ  в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является  основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения  по существу.  

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом  с ограниченной ответственностью «Спецдорстроймонтаж» ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока  отказать.  

Кассационную жалобу возвратить заявителю. 

Судья Г.Г. Кирейкова