ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС25-15385 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 февраля 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 ноября 2025 г., принятые в деле № А12-8904/2024 Арбитражного суда Волгоградской области о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр промышленно-технического сервиса» (кредитора) о включении требования в размере 10 298 066 рублей 34 копеек в реестр,  

установил:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 6 февраля 2025 г. в удовлетворении заявления отказано.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30 июля 2025 г. отменил определение от 6 февраля 2025 г. и удовлетворил заявление.  

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24 ноября 2025 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 30 июля 2025 г.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушения в принятии и оценке доказательств наличия правоотношений с кредитором.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Апелляционный суд в пределах полномочий установил отсутствие правовых и фактических оснований для получения должником денежных средств в заявленном размере, признав требование кредитора отвечающим критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для включения в реестр.  

Вопросы доказывания и оценки доказательств не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова