79023_1359264

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС19-20416

г. Москва19 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Страховая группа «АСКО» в лице государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» (истец, г. Москва, далее – страховая группа) на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2019 по делу   № А65-27367/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.03.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 19.07.2019 по тому же делу по иску страховой группы к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 225 686 рублей  страховой премии и 27 621 рубля 80 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами с последующим начислением до фактического  исполнения обязательства с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства  сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, 

установила:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.03.2019, в удовлетворении иска отказано в связи с  нарушением истцом предела осуществления гражданских прав. 

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.07.2019  решение от 21.01.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.03.2019 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе страховая группа просит об отмене судебных  актов как незаконных вследствие неправомерной квалификации заявленной  суммы в качестве неосновательного обогащения, признания ответчика слабой  

стороной и отсутствия у него договорной обязанности по уплате второй части  страховой премии в случае непоступления средств господдержки. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды отказали страховой группе в судебной защите права на получение  требуемой части страховой премии, применив к обстоятельствам исполнения  ею договора страхования урожая сельскохозяйственных культур с  государственной поддержкой от 03.06.2016  № СХУ43-ГО/16 норму статьи 10  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Компетенцию на усмотрение в действиях страховой группы по  исполнению договора нарушения пределов осуществления гражданских прав  суды имели и мотивировали свое усмотрение, поэтому оснований для  вмешательства в нее на стадии кассационного производства не имеется. 

Приведенные в жалобе доводы не соотносятся с мотивом отказа в  удовлетворении иска, поэтому не могут повлиять на судьбу судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа  «АСКО» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова