ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС18-9495(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 августа 2020 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2017, определение  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 и определения  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2020 и  от 21.04.2020 по делу № А19-11314/2016,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «ГрандСервис» (далее – должник) определением  Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2017 отказано в  удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью  «Садко» (далее – общество «Садко») о включении его денежного требования  в реестр требований кредиторов должника.  

Законность и обоснованность этого определения были проверены в  апелляционном и кассационном порядке по жалобе общества «Садко»  (постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018  и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 23.04.2018).  

Определение суда первой инстанции оставлено без изменения и  вступило в законную силу.  

После этого ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на  указанное определение.  

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 12.02.2020 апелляционная жалоба возвращена.  

Впоследствии определение суда первой инстанции от 01.11.2017  обжаловано ФИО1 в кассационном порядке в суд округа.  

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 18.03.2020, оставленным без изменения определением того же суда  от 21.04.2020, указанная жалоба возвращена.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить судебные акты судов  апелляционной инстанции и округа, вынесенные по результатам  рассмотрения вопроса о принятии ее жалобы к производству, а также  определение суда первой инстанции, вынесенное по результатам проверки  обоснованности требования общества «Садко».  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Возвращая апелляционную жалобу ФИО1, суд апелляционной  инстанции руководствовался статьей 257, пунктом 2 части 1 статьи 264  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) и исходил из того, что данная жалоба подана на судебный акт,  законность и обоснованность которого уже проверена в апелляционном  порядке. Повторно законность и обоснованность данного судебного акта,  вступившего в законную силу, не могут быть проверены в апелляционном  порядке по жалобе ФИО1  

Возвращая жалобу ФИО1, суд округа руководствовался  пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса и исходил из того, что жалоба подана  на судебный акт, законность и обоснованность которого уже была проверена  Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа, что исключает повторное  возбуждение кассационного производства.  

С указанными выводами согласился суд округа при рассмотрении  жалобы ФИО1, поданной в порядке статьи 291 Кодекса.  

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном  применении судами норм права или допущенной ошибке.  

В части обжалования определения суда первой инстанции  от 01.11.2017 производство по настоящей кассационной жалобе подлежит  прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса в связи с  пропуском двухмесячного срока на подачу кассационной жалобы,  установленного статьей 291.2 Кодекса, и отсутствием ходатайства о его  восстановлении (пункт 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных  сроках»).  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

производство по кассационной жалобе в части обжалования определения  Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2017 по делу   № А19-11314/2016 прекратить.  

В передаче кассационной жалобы в части обжалования определения  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 и определений  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2020 и  от 21.04.2020 по указанному делу для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев