ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-10493(5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 августа 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 апреля 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2025 г., принятые в деле № А56-47661/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению о признании недействительными торгов по продаже имущества и заключенных по их результатам договоров купли-продажи,  

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 апреля 2024 г. в удовлетворении заявления отказано.  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение от 30 апреля 2024 г. и, рассмотрев заявление по правилам для суда первой инстанции, отказал в его удовлетворении.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2025 г. постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование совокупности нарушений, повлиявших на формирование цены и привлечение потенциальных покупателей.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды рассмотрели доводы должника о нарушениях при проведении торгов и оценили их в соответствии требованиями статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Оснований для иной оценки не подтверждено. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова