ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС21-17115

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 сентября 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Первая  факторинговая компания» на постановление Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 01.07.2021 по делу  № А45-1023/2020 Арбитражного суда  Новосибирской области 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Первая факторинговая компания» к обществу с ограниченной  ответственностью «Торговый холдинг Сибирский гигант» о взыскании 998 930,  58 руб. основного долга за поставленный товар, 59 588, 17 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами, 

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора: общества с ограниченной  ответственностью «Урман»,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 25.03.2021, исковые требования удовлетворены в  полном объеме.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  01.07.2021 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены,  дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской  области. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Первая  факторинговая компания» (далее – компания) просит отменить постановление  суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм процессуального  права, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставить в  силе.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка  законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной  инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность  применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении  норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. 

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что при  рассмотрении настоящего дела суды не исследовали условия договора поставки  о порядке оплаты товара, не учли положения норм статей 182 и 402  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций  приняты по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное  значение для разрешения спора, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи  287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является  основанием для направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Самарской области. 

Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий,  установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Доводы, изложенные компанией в кассационной жалобе, могут быть  заявлены при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции. 

С учетом изложенного, кассационная жалоба не подлежит передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают  существенных нарушений судом норм процессуального права, повлиявших на  исход дела.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Первая факторинговая компания» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова