ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-АД16-16602 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12.01.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми на  решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.05.2016 и постановление  Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 по делу   № А29-185/2016  

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми о  привлечении общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Торг» к  административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.05.2016 в  удовлетворении заявленного требования отказано.  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от  21.07.2016 абзац первый резолютивной части решения дополнен предложением  следующего содержания: «Возвратить обществу с ограниченной  

ответственностью «Альфа-Торг» продукцию, поименованную в протоколе  ареста товаров и иных вещей от 08.12.2015».  

Административный орган обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на обжалуемые судебные акты, в которой  просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении  заявленного требования.  

В связи с вступлением в силу 03.12.2016 Федерального закона  от 22.11.2016 № 393-ФЗ «О внесении изменения в статью 30.13 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях и признании  утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской  Федерации» рассмотрение жалобы производится по правилам статей 291.1 –  291.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.  

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.  

Установив состав правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, суд апелляционной инстанции признал  ошибочным вывод суда о нарушении административным органом процедуры  привлечения общества к административной ответственности, однако, посчитал  возможным применить положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации  

об административных правонарушениях и освободить заявителя от  административной ответственности в связи с малозначительностью  совершенного правонарушения.  

Признав, что административным органом не представлено доказательств  несоответствия установленным требованиям всей партии спорной продукции,  суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для  изъятия из оборота всей партии продукции.  

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление  иных фактических обстоятельств спора, и не свидетельствуют о существенных  нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты  прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов