79059_1963999  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-762 

г. Москва 06.03.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., 

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Телеком-Монтаж-Юг» на решение Арбитражного суда города Москвы  от 20.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 13.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 14.11.2022 по делу № А40-250592/2021,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Вопреки позиции заявителя, судами установлено, что дополнительным  соглашением к контракту изменены объем подлежащих выполнению работ,  наименование единиц используемых товаров, а также их поставляемая цена за  единицу. При этом основанием для изменения данных условий явилось  неоднократное нарушение подрядчиком принятых на себя обязательств.  С учетом указанных обстоятельств суды правомерно не усмотрели правовых  оснований для применения подпункта «а» пункта 2 Правил осуществления  заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных  поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с  неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах  обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о начислении  неустойки (пеней) за просрочку предоставления обеспечения, которое, по  мнению заявителя, не имеет стоимостного выражения, рассмотрены судами и  обоснованно отклонены как основанные на ошибочном применении положений  законодательства к установленным обстоятельствам дела.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Телеком-Монтаж-Юг» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации М.К.Антонова