ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

                                                № 301-ЭС14-2976

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                   

 

                                                г. Москва

 

                                                30 октября 2014 г.

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Горьковский завод аппаратуры связи им. А.С. Попова» от 29.08.2014 № 720/2467 на решение Арбитражный суд Нижегородской области от 20.12.2013, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2014 по делу № А43-24697/2013 по иску открытого акционерного общества «Горьковский завод аппаратуры связи им. А.С. Попова» (Нижний Новгород; далее – общество) к закрытому акционерному обществу «Туполев-Техник»  (г. Жуковский; далее – компания) о взыскании 1 537 500 руб. пеней по договору от 26.04.2012 № 323/139/12,

                                                установила:

 

                                                решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

                                                В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. По его мнению, заключение мирового соглашения в рамках дела № А43-31295/2012 (определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2013) по иску общества о взыскании с компании 2 250 000 руб. задолженности за выполненные по договору от 26.04.2012 № 323/139/12 работы, было направлено на прекращение спора о погашении долга, но не об уплате пеней.

                                                Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской не имеется.

                                                Суды с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценили представленные сторонами доказательства и, руководствуясь статьями 139, 139, 140 названного Кодекса, регламентирующими примирительные процедуры, а также правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 1-О и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 № 13903/2010, пришли к выводу о том, что утвержденное арбитражным судом мировое соглашение заключено сторонами в целях прекращения имеющегося между ними спора. В нем не содержится условий о необходимости исполнения компанией каких-либо дополнительных обязательств, в том числе по уплате пеней по договору от 26.04.2012 № 323/139/12, что оценено судами как выраженное сторонами волеизъявление на прекращение гражданско-правового конфликта в полном объеме, как в отношении основного, так и связанных с ним дополнительных обязательств.

                                                Учитывая изложенные обстоятельства, доводы общества, мотивированные иным толкованием условий мирового соглашения о наличии договоренности сторон только в части основного обязательства, не могут быть признаны обоснованными. Его возражения не опровергают выводы судебных инстанций.

                                                Доводы заявителя, которые сводятся к несогласию с установленными судебными инстанциями обстоятельствами, не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

                                                Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

                                                определил:

 

                                                отказать открытого акционерного общества «Горьковский завод аппаратуры связи им. А.С. Попова» в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражный суд Нижегородской области от 20.12.2013, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2014 по делу № А43-24697/2013 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

                                                Судья Верховного Суда

                                                Российской Федерации                                                                 Г.Г. Кирейкова