ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС18-19505 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 октября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Новострой» о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2017,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.03.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  06.07.2018 по делу № А55-11599/2017,  

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе  

статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его  восстановления.  

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов сама по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска  срока для обжалования судебного акта признаются причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по  уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел  возможности совершить процессуальное действие в установленный законом  срок.  

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по  существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в  восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).  

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2018.  

Обращаясь в Верховный суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного  процессуального срока, ссылаясь на то, что срок подачи кассационной жалобы  пропущен обществом по причинам, не зависящим от него.  

Так, заявитель указывает, что в целях подачи ходатайства о  предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины общество  обратилось 03.09.2018 в налоговую инспекцию и банки о предоставлении  соответствующих справок, однако указанные справки были выданы обществу  только 11.09.2018, то есть за пределами срока подачи жалобы.  

Рассмотрев ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения.  

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Объективных причин несоблюдения срока подачи жалобы заявителем не  названо.  

Обращение заявителя за несколько дней до окончания срока на  обжалование оспариваемых судебных актов в налоговую инспекцию и банки с  целью получения подтверждающих его тяжелое имущественное положение  документов не может быть признано уважительной причиной пропуска срока.  

Имея намерение обжаловать принятые судебные акты, заявитель  располагал возможностью заблаговременно обратиться в налоговую инспекцию  и банки о предоставлении соответствующих справок и, как следствие,  направить кассационную жалобу в срок, установленный частью 1 статьи 291.2  АПК РФ.  

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Заявитель, являющийся лицом, участвующим в деле (истцом), не проявил  достаточную заботливость при реализации своего права на обжалование  принятых по делу судебных актов.  

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 АПК РФ, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Новострой» о  восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без  удовлетворения.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Новострой» по делу № А55-11599/2017 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова