ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС24-23069

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 января 2025 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2024 года и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 октября 2024 года по делу  № А39-3913/2022 Арбитражного суда Республики Мордовия,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Республики Мордовия обратилась ФИО1 с заявлением о разрешении разногласий с финансовым  управляющим имуществом должника ФИО3 и обязании заключить  договор купли-продажи нежилого помещения (общая долевая собственность  6/8) с победителем торгов – ФИО1  

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 03 апреля  2024 года на финансового управляющего возложена обязанность заключить  договор купли-продажи имущества со ФИО1  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26 июля  2024 года определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  заявления ФИО1 отказано. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 4 октября  2024 года оставил без изменения постановление суда апелляционной  инстанции.  

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору  постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на  существенные нарушения норм права. 

В представленном на кассационную жалобу отзыве ФИО4 просит  отказать в удовлетворении кассационной жалобы, ссылаясь на отсутствие  нарушений норм материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, с учетом возражений отзыва на  жалобу, не установлено. 

Разрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 года  «О несостоятельности (банкротстве)», а также правовой позицией  Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении  от 16 мая 2023 года  № 23-П.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных  нарушений норм материального права и норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина