79015_1047809 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС18-181  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30.01.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АПХ  «Кудиново» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по  делу № А41-4523/2017,  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2017 в  удовлетворении исковых требований отказано.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от  05.09.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 27.11.2017, решение суда первой инстанции отменено,  исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца  взысканы неосновательное обогащение в размере 17 500 000 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2014 по  05.12.2016 в размере 4 444 572 руб. 49 коп. В удовлетворении остальной части  иска отказано.  

Не согласившись с судебными актами, ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «АПХ «Кудиново»  обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными  жалобами.  

26.01.2018 через канцелярию суда от общества с ограниченной  ответственностью «АПХ «Кудиново» поступило ходатайство о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  

Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что  испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «АПХ «Кудиново» о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов по делу № А41-4523/2017 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков