79023_947957  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 303-ЭС17-4958  г. Москва 24 мая 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Рыболовецкого колхоза имени В.И. Ленина  (ответчик, г. Петропавловск-Камчатский, далее – колхоз) от 20.03.2017   № 09/410 на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 11.11.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 31.01.2017 по делу № А24-1337/2016 Арбитражного суда Камчатского края  по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Прогресс»  (г. Санкт-Петербург) к колхозу о взыскании 1 907 755 рублей 07 копеек долга за  поставленный товар, 68 679 рублей 18 копеек неустойки,  

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 26.07.2016 в иске отказано.  

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда  от 11.11.2016 решение от 26.07.2016 отменено, иск удовлетворен.  

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением  от 31.01.2017 постановление суда апелляционной инстанции от 11.11.2016  оставил в силе.  

В кассационной жалобе колхоз просит отменить постановления судов  апелляционной и кассационной инстанций как незаконных, противоречащих  фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, нарушающих его  права и законные интересы.  

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не  установлено.  

Суды первой и апелляционной инстанций установили исполнение истцом  возникающей из договора от 26.03.2015 № 2991/15 обязанности по передаче  колхозу товара.  

От принятия товара по мотиву несоответствия поставки условиям  договора и в частности, непредставления продавцом (истцом) согласованных в  договоре документов, колхоз не отказался.  

В связи с получением товара у колхоза возникла обязанность по оплате  товара, к исполнению которой его правомерно обязал суд апелляционной  инстанции.  

Оснований для иной оценки правоотношений сторон в связи с доводами  рассматриваемой кассационной жалобы на стадии кассационного производства  в Верховном Суде Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать Рыболовецкому колхозу имени В.И. Ленина в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова