79004_1399820

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС17-13058 (10)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой  службы России по Сахалинской области на определение Арбитражного  суда Сахалинской области от 17.05.2019, постановление Пятого  арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.10.2019 по делу   № А59-2509/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Восток Морнефтегаз» (далее –  должник), 

по обособленному спору о включении в реестр требования  компании «Фаст Оффшор Сапплай Пте., Лтд.» в размере  195 640 448,56 руб., 

установил:

определением суда первой инстанции от 17.05.2019 заявление  удовлетворено. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.07.2019,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 14.10.2019,  названное определение изменено, в реестр включены требования  компании в размере 195 240 556,21 руб. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16,  71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности наличия  и размера задолженности должника перед заявителем, в связи с чем  включили ее в реестр требований кредиторов.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации