ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 304-КГ16-16421 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.12.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИСА" (г. Новосибирск;  далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Алтайского края  от 26.02.2016 по делу № А03-23525/2015, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016, постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2016 по тому же делу  

по заявлению общества о признании недействительными решения  Алтайской таможни (далее – таможня) от 20.10.2015 о корректировке  таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары   № 10605040/070815/0001938 (далее - декларация),  

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.02.2016, оставленным  без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 25.04.2016, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 09.08.2016, в удовлетворении требований отказано.  

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь  на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, оценкой  доказательств.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.  

 Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные  сторонами доказательства, руководствуясь положениями Таможенного кодекса  Таможенного союза, Соглашения между Правительством Российской  Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством  Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости  товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза",  Порядком контроля таможенной стоимости товаров, утвержденным решением  Комиссии Таможенного Союза от 20.09.2010 № 376, исходя из недоказанности  обществом правомерности применения первого метода для определения  таможенной стоимости заявленных в декларации товаров, суды пришли  к выводу об обоснованности решения таможни.  

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов.  

Довод заявителя о том, что суды не исследовали и не учли при  рассмотрении дела все представленные обществом документы неоснователен.  

В соответствии с частью 1 статьи 168 Кодекса при принятии решения  арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами,  участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.  

То обстоятельство, что в судебном акте не названы какие-либо  из имеющихся в деле доказательств либо доводы, не свидетельствует о том, что  данные доказательства и доводы судом не оценены.  

Другие доводы заявителя фактически сводятся к изложению обстоятельств  дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что  не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального  и процессуального права.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

обществу с ограниченной ответственностью "НИСА" в передаче  заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Н.В. Павлова Российской Федерации