79005_953556  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС16-6335(4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06 июня 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АкваРейл»  на определение Арбитражного суда Ивановской области от 18.07.2016,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2017 по  делу № А17-5064/2013,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого  акционерного общества «Ивановский бройлер» (далее – должник) конкурсный  управляющий должником обратился в Арбитражный суд Ивановской области с  заявлением о признании недействительными операций по перечислению в  период с 14.08.2013 по 24.09.2013 денежных средств в общем размере  978 892 рубля 78 копеек со счета должника в пользу общества с ограниченной  ответственностью «АкваРейл» (далее – общество) в счет исполнения  обязательств по оплате оказанных в рамках договора от 01.08.2012 № АР-12- 36/М услуг и о применении последствий их недействительности.  

Определением суда первой инстанции от 18.07.2016, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.10.2016 и  округа от 06.02.2017, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда  Российской Федерации.  

Признавая операции по перечислению денежных средств  недействительными сделками и соглашаясь с данным выводом, суды  руководствовались положениями статей 61.3, 61.6 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли  разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах,  связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», и исходили из того, что спорные платежи  совершены в течение одного месяца до, а также после принятия судом  заявления о признании должника банкротом при наличии неисполненных  обязательств перед другими кредиторами, и в результате их совершения  общество получило преимущественное удовлетворение своих требований.  

Судами установлено, что оспариваемые сделки не относятся к сделкам,  совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности.  

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «АкваРейл» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев