ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-АД14-6153

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

13.02.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фабрика сладостей» в лице представителя по доверенности Шайхулисламова Р.З. на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2014 по делу № А07-7844/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014  и постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.10.2014  по тому же делу по заявлению Башкортостанской таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фабрика сладостей» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Башкортостанская таможня обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фабрика Сладостей» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014, общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей со сроком уплаты не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу, с конфискацией заявленного по таможенным декларациям №10401090/151113, 10401090/281113/0020011 товара.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 20.10.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит об отмене обжалуемых судебных актов, считая их незаконными.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи. Санкция названной нормы права предусматривает административную ответственность за совершение соответствующего административного правонарушения в виде административного штрафа для юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Судами установлено, что общество в качестве декларанта (отправителя) на Башкортостанском таможенном посту Башкортостанской таможни осуществило таможенное декларирование кондитерских изделий с подслащивающими добавками под торговой маркой «LAYCY QUEEN» - печенье «Темная ночь» из песочного теста в форме корзинки. Указанный товар заявлен по таможенным декларациям № 10401090/151113/0019191, 10401090/281113/0020011 в количествах 700 кг и 300 кг, изготовителем заявлен индивидуальный предприниматель Давлетшина Л.И. Товар декларировался по таможенной процедуре экспорта. 

Из сведений, заявленных в графе 31 указанных таможенных деклараций, следует, что указанный товар содержит товарный знак «LAYCY QUEEN», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (свидетельство N 436070) на имя предпринимателя в отношении товаров 30 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. В графе 31 указанных деклараций в качестве информации о товаре, помимо «LAYCY QUEEN», указано обозначение «Темная ночь». Документы, подтверждающие право на использование данного товарного знака, при таможенном декларировании представлены не были.

По информации из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации словесное обозначение «ТЕМНАЯ НОЧЬ» является зарегистрированным товарным знаком (свидетельство Российской Федерации N 323686) открытого акционерного общества «Кристина». Договор либо лицензионное соглашение с правообладателем указанного товарного знака у общества отсутствовало. 

Согласно заключению эксперта от 07.04.2014 № 284/14 словесное обозначение «Темная ночь», размещенное на упаковке товара, перемещенного обществом через таможенную границу Таможенного союза, является сходным до степени смешения с упомянутым товарным знаком общества «Кристина». 

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При рассмотрении дела об административном нарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия общества квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы аналогичны доводам, которые являлись предметом проверки и были отвергнуты по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых по делу судебных актов, при рассмотрении дела не допущено.

При производстве по делу об административном правонарушении нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых по делу судебных актов, допущено не было.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации 

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2014 по делу № А07-7844/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014  и постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.10.2014  по тому же делу оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фабрика сладостей» – без удовлетворения.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

 

А.Г. Першутов